Undermåligt, Riksrevisionen!
I slutet av december, för en knapp månad sedan, kom Riksrevisionen med sin granskning ”Bristande planering inför omvandlingen av Kiruna och Malmberget”. Där kritiserade Riksrevisionen bl a tidigare och nuvarande regeringen för passivitet och att LKAB fattat beslut utifrån alltför magert beslutsunderlag. Riksrevisionen framförde också ogrundade påståenden om Malmfältskommunerna utan att ha haft en dialog.
Kommunalrådet Kristina Zakrisson (S) har reagerat starkt på Riksrevisionens granskning där varken Kiruna eller Gällivare kommuner kontaktats. I en amper skrivelse till Riksrevisionen tar Zakrisson upp Riksrevisionens tillvägagångssätt.
– Kiruna kommun anser det beklagligt att kommunen inte beretts tillfälle att lämna synpunkter vid framtagandet av rapporten då Kiruna kommuns agerande omnämns under flera avsnitt, skriver bl a kommunalrådet.
– Underlagen till rapporten har tagits fram genom dokumentgranskning och intervjuer med representanter för aktörer i stadsomvandlingsprojektet, i huvudsak med LKAB, men inte med de berörda kommunerna trots att deras agerande ifrågasätts.
– Riksrevisionen berör i rapporten vid flera tillfällen kommunens agerande utan att ha haft dialog med kommunen i frågan, vilket Kiruna kommun anser vara förkastligt. I underlaget finns således flertalet påståenden om Kiruna kommuns agerande och avsikter ensidigt tolkade av riksrevisorerna, skriver Kristina Zakrisson (S) kommunalråd vidare i brevet till Riksrevisionen.
– Av rapporten och underlaget framgår det fullständigt unika och svårigheten med denna stadsomvandling, varför det torde vara svårt att ta fram en analys utan samtliga parters utsago. Kiruna kommun anser att det är av yttersta vikt att berörda kommuner får tillfälle att lämna synpunkter och ta del av utredningar som berör stadsomvandlingen, åtminstone i de delar där kommunens agerande avses.
Riksrevisionen har tre riksrevisorer. En av dem är Ingvar Mattsson som ansvarat och beslutat om granskningen av samhällsomvandlingen i Malmfälten.
Roger Suup (S)
